Der Vorsitzende
Binnenfischerei Irland 18. Juli 2024
Sehr geehrter Herr Vorsitzender,
Unter Bezugnahme auf den jüngsten Artikel von Dara Bradley, der in der Connacht Tribune erschien; Angler, die nach Fangbeschränkungen wütend sind, wurden um die Hälfte reduziert.
Es ist enttäuschend, dass dieser schlecht informierte Artikel von der Connacht Tribune gedruckt wurde. Die Leute, die diese Veröffentlichung beeinflussen, sind traurigerweise sehr wütend über den Verlust einer öffentlichen Konsultation, einer Konsultation, die fair durchgeführt wurde und zu einer rechtsverbindlichen Satzung für eine Grenze für zwei Fischforellenbeutel am Clare River führte. Ich kann auch bestätigen, dass Cairde an Chlàir in dieser Angelegenheit nicht kontaktiert wurde.
Das Stück beginnt mit einem falsch informierten Hinweis auf die Lizenzierung von Bachforellen, was, wie wir wissen, falsch ist, da eine Lizenz für die Fischerei auf Bachforellen oder die Einführung gesetzlicher Beschränkungen für Bachforellen im Corrib-Einzugssystem nicht erforderlich ist. Dann bezieht sich ein Herr McGrath auf wissenschaftliche und wissenschaftliche Daten und zitiert ein sinnloses Argument über „andere Formen von Aktienverbesserungsoptionen und keine Kosten-Nutzen-Analyse“, ohne anzugeben, was er meint. Herr McGrath wirft Inland Fisheries Ireland vor, „eine Annahme, einen Vertrauensvorschuss“ zu machen, was völlig unfair sei, und was die Unterstellung betrifft, dass „die von Minister Ryan unterzeichneten Rechtsvorschriften ohne ordnungsgemäße Konsultation durchgesetzt [wurden]“, war dies irreführend und unaufrichtig.
Dieses fehlerhafte Argument wird mit einem weiteren verzerrten Verweis auf „viele Angelorganisationen in beiden Landkreisen haben sich gegen die Rechtsvorschriften ausgesprochen und befürchten, dass dies zu einer ähnlichen Satzung für die Corrib führen wird“ fortgesetzt. In dem Papier heißt es: „Diejenigen, die sich der Satzung widersetzen, wollen, dass sie angefochten wird“. Nun, natürlich tun sie das, sie befürchten, dass letzteres passieren könnte und dass ein Limit von zwei Fischbeuteln für die Corrib vorgeschlagen werden könnte. Wenn dies geschehen sollte, wissen sie, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass der Vorschlag triumphieren könnte, und dies wäre für sie inakzeptabel. Es ist bedauerlich, dass es ein kleines Element der Angelbruderschaft in Irland gibt, das sich nicht mit der modernen Denkweise abfinden kann, aber wenn wir uns dieser Minderheit anschließen, wird die Mehrheit der Angler der Nation verlieren und in einer Demokratie, die unfair wäre.
Die Art und Weise, wie „viele Organisationen, die sich gegen den Vorschlag für eine Zwei-Fisch-Brown-Forellensack-Grenze am Clare River aussprachen“, in dem Artikel dargestellt wurde, war grob unfair mit einer voreingenommenen Biegung, die die Zahlen, die sich gegen den Vorschlag für eine Zwei-Fisch-Grenze aussprachen, größer erscheinen ließ, als sie in Wirklichkeit waren. Dies war eine schlecht recherchierte und voreingenommene Berichterstattung, denn wie wir gut wissen, wurden diejenigen, die sich dem Vorschlag widersetzten, durch ein Verhältnis von über zwei zu eins geschlagen. Die Gegner des Vorschlags wurden nicht nur durch die Anzahl der eingereichten Beiträge umfassend geschlagen, sondern auch durch die Qualität und den überlegenen Inhalt der den Vorschlag unterstützenden Beiträge überwältigend geschlagen.
Lassen Sie sich nicht vom Ton des Artikels oder des Briefes täuschen, den Ihnen Herr McGrath geschickt hat. Wir haben es hier im Westen Irlands mit einer Minderheit von Anglern zu tun, die gegen den Wandel sind, sie sind verzweifelt und versuchen verzweifelt, einen Appell zu erwirken. Als eine Organisation, die versucht, positive Initiativen zur Verbesserung des Angelns vor Ort einzuführen, hat Cairde an Chlàir diese Art von fragwürdigem Verhalten schon einmal erlebt. Tatsächlich wurden die Mitglieder bei der Unterzeichnung des MOU-Abkommens mit dem IFI im März 2020 bedauerlicherweise eingeschüchtert. Was wir jetzt zu tun haben, ist keine neue Taktik, und das IFI muss stark sein.
Wenn wir uns die Fakten ansehen, reagierte IFI positiv und professionell auf den Vorschlag von Cairde an Chlàir für ein Limit von zwei Fischforellen für den Clare River. Mit der Annahme des Vorschlags führte das IFI dann korrekterweise eine öffentliche Konsultation durch. Einreichungen wurden gemacht und dann überprüft. Die Schlussfolgerung war eine überwältigende Mehrheit für den Vorschlag. Dies wurde dem Ministeramt zur Überprüfung vorgelegt, der Minister handelte, indem er die Empfehlung für eine neue Erhaltungsmaßnahme für den Clare River absagte, und im April 2024 wurde eine neue Verordnung über eine Obergrenze für zwei Fischforellensäcke in Kraft gesetzt. Dies war das Ergebnis eines demokratischen und rechtlichen Prozesses. Es war gerecht und fair, und weil ein bestimmtes Element der Gesellschaft die Niederlage durch diesen Prozess nicht akzeptieren kann, wollen sie das Argument verzerren und Einschüchterung nutzen, um ihre Agenda ohne Veränderung oder Veränderung nur zu ihren Bedingungen zu erreichen. Wenn wir das zugeben, dann geben wir Anarchie zu und die Demokratie verliert.
Was die IFI-Daten betrifft, so ist dies eine Schwachstelle, die die Agentur beheben muss. Diejenigen, die sich dem Vorschlag widersetzen, könnten keine IFI-Daten verwenden, um ein begründetes Argument gegen den Vorschlag zu formulieren, ebenso wie diejenigen, die den Vorschlag unterstützen, keine IFI-Daten verwenden könnten, weil sie ganz einfach nicht existieren, und dies ist ein Fehler, den die Agentur beheben muss. Forschung und Entwicklung scheitern in dieser Abteilung und sie scheitern schlecht.
Glücklicherweise gibt es mehr als genug internationale Daten, die Erhaltungsmaßnahmen wie die für den Clare River vorgeschlagene unterstützen, so dass dies kein Problem darstellt. Was die Schlussfolgerung betrifft, dass IFI Angler für den Rückgang der Fischbestände beschuldigen, wurde kein solcher Verweis gemacht. Cairde und Chláir beantragten beim IFI die Überprüfung einer Erhaltungsmaßnahme zum Schutz der reifen Fische, die den Clare River durchlaufen. IFI handelte auf diesen Antrag hin. Ja, Umweltverschmutzung, Verlust des Lebensraums von Baumschulen, invasive Arten, globale Erwärmung, moderne landwirtschaftliche Praktiken usw. haben alle Auswirkungen auf wilde Bachforellenbestände, aber Angler leugnen, wenn sie glauben, dass ihre Handlungen auch keine Auswirkungen haben. Angler Auswirkungen sind gut dokumentiert, vor allem in den nordamerikanischen Staaten. Trout Unlimited hält Reiche von Daten geführte Artikel, die deutlich die Auswirkungen der Angler Ausbeutung darstellen und wenn ein paar Angler hier im Westen von Irland kann diese Tatsache nicht akzeptieren, dann lässt diese unnachgiebige Haltung keinen Raum für begründete Argumente.
IFI waren gerecht und fair, sie haben richtig gehandelt und das Richtige getan. Angler in ganz Irland beginnen, eine Veränderung innerhalb der Agentur zu sehen, und die Unterstützung für IFI wächst. Cairde und Chlàir, die in Zusammenarbeit mit IFI arbeiten, stehen nun an der Schwelle zu einem bahnbrechenden Jahr. Derzeit arbeiten Teams von IFI und OPW an der Wiederherstellung von 3000 Metern Baumschulenstrom, und die Erreichung dieses Meilensteins ist weitgehend auf die Bemühungen der Agentur für die Erhaltung und den Schutz von Fischen in Irland zurückzuführen. Wir schätzen diese Unterstützung und werden versuchen, ihr mit unseren Mitteln so viel Öffentlichkeit wie möglich zu verschaffen. Cairde und Chlàir werden in Kürze eine Website starten, um die derzeit stattfindenden Instream-Entwicklungsprojekte zu bewerben und maximale Medienabdeckung zu bieten. Dieser Meilenstein hätte ohne die Zusammenarbeit mit IFI nicht erreicht werden können und es ist eine Erfolgsgeschichte, auf die beide Organisationen stolz sein sollten.
Die Verbesserung des Bachlaufs in der Baumschule ist der natürliche und nachhaltige Weg, um die Reproduktion wild lebender Populationen von Bachforellen zu erhöhen. Wenn wir diese Strategie mit Erhaltungsmaßnahmen unterstützen, um die reifen Fische vor übermäßiger Ausbeutung durch Angler zu schützen, dann haben wir einen großen Schritt nach vorne gemacht, um die Fischereiressourcen auf unserer Weltklasse-Fischerei zu verbessern. Dies ist eine Formel, von der bekannt ist, dass sie funktioniert, international wird sie seit den 1970er Jahren verwendet, und Irland hat diese Denkweise nur langsam übernommen, aber das ändert sich jetzt. Glücklicherweise vollzieht das IFI jetzt diesen Wandel und nimmt moderne Strategien zur Verbesserung der Fischbestände an, dies ist eine positive Initiative, und es ist der Weg nach vorn, es ist das Richtige.
Die Agentur hat eine Zeit schlechter Beziehungen zu den Anglern des Landes erlitten, was auf einige fragwürdige Entscheidungen und fehlerhafte Strategien zurückzuführen war, die jedoch nicht funktionierten, diese Zeit ist vergangen und die Beziehung zwischen Angler und Inland Fisheries Ireland nimmt zu. Diese wachsende Beziehung wird weiter wachsen, wenn die Agentur stark bleibt und die richtigen Entscheidungen trifft. Bitte lassen Sie sich nicht von ein paar Anglern beeinflussen, die sich weigern, Veränderungen zu akzeptieren. Irland war das erste Land, das ein Rauchverbot einführte, der Rest der Welt schaute zu, was passieren würde. Es gab Mitglieder der Öffentlichkeit hier in Irland, die gegen eine Änderung waren und das Verbot ablehnten, aber am Ende mussten sogar sie zugeben. Die Demokratie hat gewonnen und so sollte sie sein.
Mit freundlichen Grüßen
Richard Jordan
Vorsitzender Cairde an Chláir
German