O Presidente
Pescas Interiores Irlanda 18 de julho de 2024
Ex.mo Senhor Presidente
Com referência ao recente artigo de Dara Bradley, publicado no Connacht Tribune; Os pescadores zangados após os limites de captura foram reduzidos para metade.
É decepcionante que este artigo mal informado tenha sido impresso pelo Connacht Tribune. As pessoas que influenciam esta publicação estão tristemente muito zangadas com a perda de uma Consulta Pública, uma consulta que foi conduzida de forma justa e resultou com um estatuto legal vinculativo para um limite de saco de truta marrom de dois peixes no rio Clare. Posso igualmente confirmar que a Cairde an Chlàir não foi contactada sobre este assunto.
A peça começa com uma referência mal informada ao licenciamento da truta-marisca, o que, como bem sabemos, é incorreto, uma vez que não é necessária uma licença para a pesca da truta-marisca ou para a fixação de limites legais para a truta-marisca no sistema de captação de Corrib. Em seguida, um deputado McGrath faz uma referência à ciência e aos dados científicos e cita um argumento inútil sobre «outras formas de opções de melhoria das ações e nenhuma análise custo-benefício» sem indicar o que pretende dizer. McGrath continua a acusar a Inland Fisheries Ireland de fazer «uma suposição, um salto de fé», o que é totalmente injusto e, quanto à insinuação «a legislação, assinada pelo ministro Ryan, foi apressada sem uma consulta adequada», isso foi enganoso e falso.
Este argumento imperfeito prossegue com outra referência enviesada a «muitas organizações de pesca em ambos os distritos opuseram-se à legislação e temem que esta conduza a um estatuto semelhante no Corrib». O documento afirmava que «aqueles que se opõem ao regulamento querem que seja interposto recurso». Claro que sim, receiam que esta última situação possa acontecer e que possa ser proposto um limite de dois sacos de peixe para o Corrib. Se isso acontecer, sabem que há uma grande probabilidade de a proposta triunfar e isso seria inaceitável para eles. É lamentável que haja um pequeno elemento da fraternidade da pesca à linha na Irlanda que não pode chegar a um acordo com o modo de pensar moderno, mas se cedermos a esta minoria, então a maioria dos pescadores da nação perderá e numa democracia que seria injusta.
A forma como «muitas organizações que se opõem à proposta de um limite de dois sacos de trutas castanhas no rio Clare» foi retratada no artigo foi grosseiramente injusta, com uma inclinação tendenciosa que fez com que os números em oposição à proposta de um limite de dois peixes parecessem maiores do que eram na realidade. Esta foi uma reportagem mal investigada e tendenciosa, porque, como bem sabemos, aqueles que se opunham à proposta foram retumbantemente espancados por uma proporção de mais de dois para um. Não só os que se opunham à proposta foram amplamente espancados pelo número de submissões feitas, como também foram esmagadoramente espancados pela qualidade e conteúdo superior das submissões que apoiavam a proposta.
Não vos deixeis enganar pelo tom do artigo ou da carta que o senhor deputado McGrath vos enviou. Estamos a lidar com um elemento minoritário de pescadores aqui no oeste da Irlanda que se opõem à mudança, estão exasperados e tentam desesperadamente apresentar um apelo. Como uma organização que está a tentar introduzir iniciativas positivas para melhorar a pesca local, a Cairde an Chlàir já experimentou este tipo de comportamento questionável antes. Com efeito, os membros foram alvo de alguma intimidação lamentável quando assinaram o acordo de memorando de entendimento com o FII, em março de 2020. O que estamos a lidar agora não é uma nova táctica e o FII tem de ser forte.
Se olharmos para os factos, o FII respondeu de forma positiva e profissional à proposta apresentada por Cairde an Chlàir para um limite de dois sacos de trutas castanhas de peixe para o rio Clare. Ao aceitar a proposta, o FII realizou, acertadamente, uma consulta pública. As inscrições foram feitas e depois revisadas. A conclusão foi uma esmagadora maioria para a proposta. Tal foi apresentado ao Gabinete dos Ministros para revisão, o ministro agiu assinando a recomendação de uma nova medida de conservação para o rio Clare e, em abril de 2024, foi aprovado um novo regulamento relativo a um limite de dois sacos de truta-marisca para peixes. Este foi o resultado de um processo democrático e jurídico. Foi justo e justo, e porque um certo elemento da sociedade não pode aceitar a derrota por este processo, eles querem distorcer o argumento e usar a intimidação para alcançar sua agenda de nenhuma mudança ou mudança apenas em seus termos. Se cedermos a isso, então concedemos à anarquia e a democracia perde.
Quanto aos dados do FII, trata-se de uma deficiência que a agência tem de resolver. Os que se opunham à proposta não podiam utilizar os dados do FII para formular um argumento fundamentado contra, do mesmo modo que os que apoiavam a proposta não podiam utilizar os dados do FII porque, muito simplesmente, não existe, e esta é uma falha que a agência precisa de resolver. A investigação e o desenvolvimento estão a falhar neste departamento e estão a falhar mal.
Felizmente, existem dados internacionais mais do que suficientes que apoiam medidas de conservação como a proposta para o rio Clare, o que não constitui um problema. Quanto à conclusão de que o FII acusa os pescadores pela diminuição das unidades populacionais de peixes, tal referência não foi feita. A Cairde an Chláir apresentou um pedido à IFI para rever uma medida de conservação destinada a proteger os peixes adultos que correm o rio Clare. O FII deu seguimento a este pedido. Sim, a poluição, a perda de habitat de viveiro, as espécies invasoras, o aquecimento global, as práticas agrícolas modernas, etc., estão a ter impacto nas unidades populacionais de trutas-mariscas selvagens, mas os pescadores estão em negação se acreditarem que as suas ações também não estão a ter impacto. Os impactos angulares estão bem documentados, particularmente nos Estados norte-americanos. Trout Unlimited contém domínios de artigos baseados em dados que descrevem claramente os efeitos da exploração de pescadores e se alguns pescadores aqui no oeste da Irlanda não podem aceitar este facto, então esta atitude intransigente não deixa espaço para argumentos fundamentados.
As IFI têm sido justas e justas, têm agido correctamente e feito a coisa certa. Os pescadores em toda a Irlanda estão a começar a ver uma mudança dentro da agência e o apoio ao IFI está a crescer. A Cairde e a Chlàir, que trabalham em colaboração com a IFI, estão agora à beira de um ano marcante. Neste momento, as equipas do FII e do OPW estão a trabalhar em 3000 metros de restauração do fluxo de viveiros e a realização deste marco deve-se, em grande medida, ao esforço da agência para a conservação e proteção dos peixes na Irlanda. Valorizamos esse apoio e tentaremos dar-lhe a maior publicidade possível dentro dos nossos meios. A Cairde an Chlàir lançará em breve um sítio para promover e dar a máxima cobertura mediática aos projectos de desenvolvimento em curso. Este marco de conquista não poderia ter acontecido sem a colaboração com a IFI e é uma história de sucesso da qual ambas as organizações devem orgulhar-se.
As melhorias no fluxo do viveiro são a forma natural e sustentável de aumentar a reprodução das populações selvagens de truta-marisca. Se apoiarmos esta estratégia com medidas de conservação para proteger os peixes maduros da sobreexploração por pescadores, teremos dado um enorme passo em frente para melhorar os recursos haliêuticos nas nossas pescarias de classe mundial. Trata-se de uma fórmula reconhecidamente eficaz, que tem sido utilizada a nível internacional desde os anos 70 e a Irlanda tem demorado a adotar este modo de pensar, mas que está agora a mudar. Felizmente, o FII está agora a fazer esta mudança e a adoptar estratégias modernas para melhorar as unidades populacionais de peixes, esta é uma iniciativa positiva e é o caminho a seguir, é a coisa certa a fazer.
A agência sofreu um período de más relações com os pescadores da nação, devido a algumas decisões questionáveis e estratégias incorretas que não estavam a funcionar, no entanto, esse período passou e a relação entre o pescador e a Inland Fisheries Ireland está a aumentar. Esta relação de depilação continuará a crescer, se a agência permanecer forte e tomar as decisões certas. Por favor, não sejam influenciados por alguns pescadores que se recusam a aceitar a mudança. A Irlanda foi o primeiro país a introduzir uma proibição de fumar, o resto do mundo olhou para ver o que aconteceria. Havia membros do público aqui na Irlanda que se opunham à mudança e se ressentiam da proibição, mas no final, até mesmo eles tiveram que conceder. A democracia ganhou e é assim que deve ser.
Com os melhores cumprimentos
Richard Jordan
Presidente Cairde um Chláir
Portuguese