Le président
Inland Fisheries Ireland 18 juillet 2024
Monsieur le Président,
En référence au récent article de Dara Bradley paru dans le Connacht Tribune; Les pêcheurs en colère après que les limites de capture ont été réduites de moitié.
Il est décevant que cet article mal informé ait été imprimé par le Connacht Tribune. Les personnes qui influencent cette publication sont malheureusement très en colère de perdre une consultation publique, une consultation qui a été menée équitablement et qui a abouti à un règlement juridiquement contraignant pour une limite de deux sacs de truite brune de poisson sur la rivière Clare. Je peux également confirmer que Cairde an Chlàir n’a pas été contactée à ce sujet.
La pièce commence par une référence mal informée à l’octroi de licences pour la truite brune, ce qui, nous le savons bien, est incorrect, étant donné qu’une licence n’est pas requise pour la pêche à la truite brune ou la prise de limites légales pour la truite brune dans le système de captage Corrib. Ensuite, M. McGrath fait référence à la science et aux données scientifiques et cite un argument inutile concernant «d’autres formes d’options d’amélioration des stocks et aucune analyse coûts-avantages», sans préciser ce qu’il entend par là. M. McGrath poursuit en accusant Inland Fisheries Ireland de faire «une supposition, un acte de foi» qui est totalement injuste et, quant à l’insinuation selon laquelle «la législation, signée par le ministre Ryan, a été adoptée à la hâte sans consultation appropriée», c’était trompeur et fallacieux.
Cet argument erroné se poursuit avec une autre référence biaisée à «de nombreuses organisations de pêche dans les deux comtés se sont opposées à la législation et craignent qu’elle ne conduise à un règlement similaire sur le Corrib». Le document indiquait que «ceux qui s’opposent au règlement veulent qu’il fasse l’objet d’un recours». Bien sûr qu'ils le font, ils ont peur que ce dernier se produise et qu'une limite de deux sacs de poisson puisse être proposée pour le Corrib. Si cela devait se produire, ils savent qu'il y a une forte probabilité que la proposition puisse triompher et ce serait inacceptable pour eux. Il est regrettable qu’il y ait un petit élément de la fraternité de la pêche à la ligne en Irlande qui ne puisse pas accepter le mode de pensée moderne, mais si nous cédons à cette minorité, la majorité des pêcheurs à la ligne de la nation perdront et dans une démocratie qui serait injuste.
La manière dont «de nombreuses organisations s’opposant à la proposition d’une limite de deux prises de truite brune sur la rivière Clare» a été décrite dans l’article était manifestement injuste, avec un penchant biaisé qui donnait l’impression que les chiffres opposés à la proposition d’une limite de deux poissons étaient plus élevés qu’ils ne l’étaient en réalité. Ce rapport a été mal documenté et biaisé, car, comme nous le savons bien, ceux qui s'opposaient à la proposition ont été considérablement battus par un ratio de plus de deux pour un. Non seulement ceux qui s'opposaient à la proposition ont été largement battus par le nombre de soumissions présentées, mais ils ont également été largement battus par la qualité et le contenu supérieur des soumissions à l'appui de la proposition.
Ne vous laissez pas tromper par le ton de l'article ou par la lettre que M. McGrath vous a envoyée. Nous avons affaire à une minorité de pêcheurs ici dans l'ouest de l'Irlande qui sont opposés au changement, ils sont exaspérés et tentent désespérément de faire appel. En tant qu'organisation qui tente d'introduire des initiatives positives pour améliorer la pêche locale, Cairde an Chlàir a déjà connu ce genre de comportement discutable. En effet, les membres ont fait l’objet d’intimidations malheureuses lorsqu’ils ont signé le protocole d’accord avec l’IFI en mars 2020. Ce à quoi nous faisons face aujourd’hui n’est pas une nouvelle tactique et les institutions financières internationales doivent être fortes.
Si nous examinons les faits, IFI a répondu de manière positive et professionnelle à la proposition présentée par Cairde an Chlàir pour une limite de deux sacs de truite brune pour la rivière Clare. En acceptant la proposition, le FII a ensuite tenu à juste titre une consultation publique. Des présentations ont été faites, puis examinées. La conclusion a été une écrasante majorité pour la proposition. Cela a été soumis au Bureau des ministres pour examen, le ministre a agi en signant la recommandation d'une nouvelle mesure de conservation pour la rivière Clare et, en avril 2024, un nouveau règlement pour une limite de deux sacs de truite brune a été adopté. C'était le résultat d'un processus démocratique et légal. C'était juste et équitable, et parce qu'un certain élément de la société ne peut pas accepter la défaite par ce processus, ils veulent fausser l'argument et utiliser l'intimidation pour réaliser leur programme de non-changement ou de changement uniquement selon leurs conditions. Si nous concédons à cela, alors nous concédons à l'anarchie et la démocratie perd.
En ce qui concerne les données des IFI, il s'agit d'une faiblesse que l'agence doit résoudre. Ceux qui s'opposent à la proposition ne pourraient pas utiliser les données des IFI pour formuler un argument motivé contre, de même que ceux qui soutiennent la proposition ne pourraient pas utiliser les données des IFI parce que tout simplement, elles n'existent pas, et c'est une faille que l'agence doit corriger. La recherche et le développement échouent dans ce département et ils échouent mal.
Heureusement, il existe plus qu’assez de données internationales à l’appui de mesures de conservation telles que celle proposée pour la rivière Clare, pour que cela ne pose pas de problème. En ce qui concerne la conclusion selon laquelle les IFI accusent les pêcheurs de la baisse des stocks de poissons, aucune référence de ce type n'a été faite. Cairde an Chláir a demandé à IFI de revoir une mesure de conservation visant à protéger les poissons matures qui traversent la rivière Clare. Le FII a donné suite à cette demande. Oui, la pollution, la perte d'habitat de pépinière, les espèces envahissantes, le réchauffement climatique, les pratiques agricoles modernes, etc., ont tous un impact sur les stocks de truite brune sauvage, mais les pêcheurs à la ligne sont dans le déni s'ils croient que leurs actions n'ont pas non plus d'impact. Les impacts de la pêche à la ligne sont bien documentés, en particulier dans les États nord-américains. Trout Unlimited contient des domaines d'articles basés sur des données qui décrivent clairement les effets de l'exploitation des pêcheurs à la ligne et si quelques pêcheurs à la ligne ici dans l'ouest de l'Irlande ne peuvent pas accepter ce fait, alors cette attitude intransigeante ne laisse aucune place à un argument raisonné.
Les IFI ont été justes et équitables, elles ont agi correctement et ont fait ce qu'il fallait. Les pêcheurs de toute l'Irlande commencent à voir un changement au sein de l'agence et le soutien aux IFI augmente. Cairde an Chlàir, en collaboration avec IFI, est à l'aube d'une année charnière. À l'heure actuelle, des équipes de l'IFI et de l'OPW travaillent à la restauration de 3000 mètres de cours d'eau de pépinière et la réalisation de ce jalon est en grande partie due aux efforts de l'agence pour la conservation et la protection des poissons en Irlande. Nous apprécions ce soutien et nous essaierons de lui donner autant de publicité que possible dans la limite de nos moyens. Cairde an Chlàir va bientôt lancer un site web pour promouvoir et donner une couverture médiatique maximale aux projets de développement en cours qui sont en cours. Cette étape importante n'aurait pas pu se produire sans la collaboration avec l'IFI et c'est une réussite dont les deux organisations devraient être fières.
L'amélioration des cours d'eau des pépinières est le moyen naturel et durable d'accroître la reproduction des populations sauvages de truites brunes. Si nous appuyons cette stratégie par des mesures de conservation visant à protéger les poissons matures de la surexploitation par les pêcheurs à la ligne, nous avons fait un grand pas en avant pour améliorer la ressource de pêche sur nos pêches de classe mondiale. Il s’agit d’une formule dont on sait qu’elle fonctionne, qu’elle est utilisée au niveau international depuis les années 1970 et que l’Irlande a tardé à adopter ce mode de pensée, mais qui est en train de changer. Heureusement, l'IFI fait maintenant ce changement et adopte des stratégies modernes pour améliorer les stocks de poissons, c'est une initiative positive et c'est la voie à suivre, c'est la bonne chose à faire.
L’agence a connu une période de mauvaises relations avec les pêcheurs du pays, en raison de certaines décisions douteuses et de stratégies erronées qui ne fonctionnaient pas, mais cette période s’est écoulée et la relation entre le pêcheur et Inland Fisheries Ireland s’accroît. Cette relation croissante continuera de croître, si l'agence reste forte et prend les bonnes décisions. S'il vous plaît ne soyez pas influencé par quelques pêcheurs qui refusent d'accepter le changement. L'Irlande a été le premier pays à introduire une interdiction de fumer, le reste du monde a regardé pour voir ce qui se passerait. Il y avait des membres du public ici en Irlande qui étaient opposés au changement et qui en voulaient à l'interdiction, mais à la fin, ils ont même dû concéder. La démocratie a gagné et c'est ainsi qu'elle devrait l'être.
Votre Sincèrement
Richard Jordan
Président Cairde an Chláir
French